PC版本
相邻权被侵犯可请求排除妨碍
基本案情:
李某与张某均居住在同一个小区，双方住房紧密相连，李某住3幢105室，张某住3幢106室，李某住房在张某的东侧，张某的阳台与李某西边卧室紧密相邻。由于张某将其空调外机安装在自家阳台东侧墙面，并在阳台上安装防盗窗至李某卧室窗户旁边。因该防盗窗及空调外机紧邻李某西边卧室，对李某的正常生活造成了影响，故引发纠纷。李某诉至法院。
法官评析:
李某与张某因空调及防盗窗安装位置产生纠纷,属相邻权纠纷。商品房户外墙面属于该楼业主共用部位，本案中，开发商在该栋楼预留了空调室外机安装位置，该位置可以满足张某安装空调的需求，但张某将其改为他用，导致无法在开发商预留的位置安装室外机，而张某在没有征得李某同意的情况下，将自己的空调外机及防盗窗另行安装至李某卧室窗户旁边，对李某的正常生活造成了影响，明显超越李某作为相邻方容忍义务的范围。故李某的诉请有事实及法律依据。张某应当将该防盗窗及空调外机予以拆除。
法官提醒:
房屋的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。
（葛春红 石曼婷）
李某与张某均居住在同一个小区，双方住房紧密相连，李某住3幢105室，张某住3幢106室，李某住房在张某的东侧，张某的阳台与李某西边卧室紧密相邻。由于张某将其空调外机安装在自家阳台东侧墙面，并在阳台上安装防盗窗至李某卧室窗户旁边。因该防盗窗及空调外机紧邻李某西边卧室，对李某的正常生活造成了影响，故引发纠纷。李某诉至法院。
法官评析:
李某与张某因空调及防盗窗安装位置产生纠纷,属相邻权纠纷。商品房户外墙面属于该楼业主共用部位，本案中，开发商在该栋楼预留了空调室外机安装位置，该位置可以满足张某安装空调的需求，但张某将其改为他用，导致无法在开发商预留的位置安装室外机，而张某在没有征得李某同意的情况下，将自己的空调外机及防盗窗另行安装至李某卧室窗户旁边，对李某的正常生活造成了影响，明显超越李某作为相邻方容忍义务的范围。故李某的诉请有事实及法律依据。张某应当将该防盗窗及空调外机予以拆除。
法官提醒:
房屋的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。
（葛春红 石曼婷）
相关推荐
为切实保障未成年人合法权益，帮助未成年人健康成长。5月31日，盱眙法院开展保障未成年人合法权益“朝阳行...
4月29日，金湖法院召开“整治顽瘴痼疾，广纳意见建议”新闻发布会，会议邀请人大代表、政协委员、律师代表、...
近日，安徽凤台县尚塘镇派出所联合镇综治办、司法所深入辖区组织开展平安建设暨“我为群众办实事”主题宣...
