盱眙法院在执行申请人王某某、喻某某与被执行人杨某某商品房买卖合同纠纷一案中，承办人发现此案隐藏着几个弯弯：开发商A公司与本案被执行人杨某某之间约定，A公司将一套商品房抵给杨某某作为工程款并承诺提供售房发票，杨某某又将此房卖给申请人王某某和喻某某，在买卖成交后，王某某与喻某某要求杨某某提供购房发票好进行过户，因个人不能开发票，杨某某找到A公司要求他们按过去约定提供发票，此时A公司因 拖欠税款被纳入非正常纳税户，对其限制开发票，A公司表示没有办法提供发票。为此，王某某与喻某某将杨某某诉至法院，请求法院判决杨某某向王某某、喻某某提供售房发票，经调解，被执行人杨某某承诺给申请人王某某、喻某某开具相应售房发票，但是因个人无法开具商品房售房发票，杨某某根本履行不了调解协议，王某某与喻某某便申请法院执行。为了这个“简单”发票案，承办人开动脑筋，千方百计解开这“弯弯”。

　　今年年初，包括税务部门在内执行联动机制决定定期会办共同解决执行难题，期间A公司正好又是本院另一案件被执行人，在执行过程中，对A公司的房产进行了拍卖，分管执行工作的院领导通过执行联动机制，亲自出面与有关部门协商，提出除标的之外A公司的剩余拍卖款交予国家税务局作为税款，另由A公司补齐所欠的税款以及相应的罚款，使该公司转为正常纳税户的建议，经过多方接续协调，这一建议被采纳，解决了该公司涉税款方面的“问题”。此“症结”解开后，A公司能开发票了，杨某某的承诺基本能实现，王某某、喻某某申请执行的事项也就迎刃而解，7月中旬，此案得到圆满执结。原本无法通过正常途径解决的问题，经过多方努力不仅理顺了关系满足了当事人诉求，而且还实现了为民办实事的初衷。(费尤祥、李前明)