“宝宝，妈妈今天就带你去游乐场玩!”

　　3月2日上午，淮安区法院执行谈话室门口，一位母亲红着眼眶看着快一年没见的孩子，一个劲儿地向执行局干警王方敏表示感谢。

　　几年前，张某与李某离婚后，儿子由张某监护。其母李某有探视儿子的权利。离婚后，张某一直担心儿子与母亲长时间相处会产生依赖，减少与自己的感情，索性不让李某单独看望儿子。他甚至提出，带儿子出去玩，必须由他陪同，或者只能在自己家里看望孩子。李某不肯接受张某的想法，因此很难见到儿子一面。李某在邻市上班，因为疫情等种种原因，她已经将近一年没见到儿子了。十分思念孩子的张某无奈之下，只能到法院申请强制执行，维护其作为母亲探视孩子的权利。

　　案件进入强制执行阶段，王方敏多次联系被执行人张某。因案件双方当事人矛盾较大，每次执行谈话都以双方激烈的争吵结束。而且探视权问题比较特殊，涉及到未成年人的身心健康问题和家庭关系纠纷，不适合强制执行，应当以说服教育为主。因此，王方敏一直努力调解，多次对张某从情理法角度进行了劝说，并详细阐明了拒不履行生效法律文书所确定义务的法律后果，敦促张某配合李某探视儿子的权利。

　　3月2日上午，王方敏再一次将双方当事人约来了法院，面对面坐下来调解。他劝说张某如果拒绝孩子母亲的探视，对孩子的身心健康发展将会造成很大的消极作用，孩子可能会产生自卑情绪，或者是有抑郁倾向，让孩子多跟母亲接触也有利于孩子身心健康的发展。作为大人站在孩子的角度考虑，要将彼此的恩怨是非先放在一边，真正从孩子的角度出发，不要让孩子来承担父母的不幸，成为家庭冲突的牺牲品。在王方敏揉情于法的劝说下，张某的态度终于有所松动，表示为了孩子的健康成长，同意申请人李某的探视。最终双方达成和解协议，确定了具体的探视时间和地点，此探望权纠纷案件圆满执结。

　　法官有话说：由于探视权问题比较特殊，在执行中，采取强制措施可能伤及孩子幼小的心灵，对其成长造成不良影响。在这类案件的处理中，法官始终坚持以调解为主要手段，用柔性的手段对家长进行情绪引导、正确处理离婚后的关系。同时以法律讲解为切入点，让其明白探视孩子不仅仅是对方情感上的需求，更是法律赋予的权利。

　　离婚后的父母在面对骨肉亲情时，应当设身处地为对方多想一想，在有利于孩子健康成长的前提下，双方多一些理解宽容，少一些意气用事，共同实现双方约定的探望权利，让单亲的孩子能够像其他孩子一样拥有一份完整的父爱、母爱和家庭温暖，为他们创造一个安定、幸福的生活环境和健康成长环境。( 华蓉 )