饭后百步走

　　活到九十九

　　晚饭后去公园散步

　　一不小心撞到石墩受伤

　　公园承担赔偿责任吗?

案情回顾

　　某天晚上，张某与朋友三人前往市区某公园散步，沿健身步道行走至公园南门时，张某被健身步道中央的石墩绊倒在地。后120急救车将张某送至医院治疗，经入院诊断，张某左尺桡骨骨折，住院期间产生医疗费4万余元。出院后，张某以公园未尽到安全保障义务为由，诉至法院，要求公园赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计7万余元。

法院审理

　　法院经审理认为，案涉道路为人行道,道路较为平整、宽阔,路障间的间隔距离足够行人通行，路障上端也设置了颜色醒目的警示带。虽事发时间在夜晚，但公园道路两侧设有路灯，在正常行走的情况下，行人完全能够注意到前方路面情况。

　　张某具有完全民事行为能力,应当知道公园的道路不像室内道路那样平坦笔直，张某不能将自己应尽的谨慎注意义务转嫁于公园。且公园设置路障是为了阻止车辆进入以防发生意外，本身就是在履行安全保障义务。

　　综上，公园对张某的受伤没有过错，无需承担赔偿责任，故法院判决驳回张某的全部诉讼请求。判决作出后，原被告均未上诉，现该判决已发生法律效力。

法官说法

　　近年来，公众活动形式日益多样化，经营者违反安全保障义务的侵权案件越来越受关注，为此，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条将安全保障义务的主体扩大为“经营者、管理者或者群众性活动的组织者”，并新增了“经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”的规定。这体现了对消费者的倾斜保护，但并不意味着只要在公共场所受到的伤害，相关经营者、管理者、组织者就应承担赔偿责任，义务人只有在未尽到安全保障义务时才应承担责任。

　　而因实践情况比较复杂，判断是否尽到安全保障义务，则需要根据个案情况进行判断。一般情况下，非经营性场所的安全保障义务标准相对较低，在无法定标准时，仅需履行一般的警示、提醒注意、防护和事后防止损失扩大之义务即可，其中防护义务并非强制，应根据防护的现实可能性和成本加以考量。

法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：

　　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 ( 董淑敏 周凡人 )