周某与董某系同学关系，董某以资金周转为由向周某借款，周某自2019年11月起先是将其信用卡借给董某支用，后出于信任，周某又从银行贷款借给董某。后双方经对账于2021年2月董某向周某出具借条一张，载明借到周某10万元，并附上分期还款协议。后因董某只还了6000元便不再还款，眼看贷款到期，周某万般无奈，只能向亲友东拼西凑自行偿还，后因多次向董某索要未果，遂诉至法院请求董某偿还借款94000元。庭审中董某辩称对周某的诉请没有异议，只是没有还款能力。

　　本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的。本案中原告周某出借的款项来源系套取金融机构的信用贷款，故原、被告之间的民间借贷合同属于无效合同，被告董某因此取得的财产应当予以返还，由于被告未能及时还款，应当承担相应给付责任。根据原被告签订的借条、还款协议以及当事人的庭审陈述，本院对被告借款94000元的事实予以确认。综上判决被告董某于本判决生效后十日内向原告董某偿还借款94000元。

　　法官提醒：民事行为遵循意思自治原则，同时还要符合法律规定，否则会产生行为无效的法律后果。套取金融机构贷款转贷给他人，不但违背了合同必须是当事人真实意思表示的法定条件，更扰乱金融市场交易秩序，不利于社会经济的健康发展，是违反法律的行为。对于实施该行为的人，轻微的需要承担合同无效的法律责任，严重的还可能面临刑事惩罚。2020年8月19日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台后，不管转贷行为是否营利，套取金融机构贷款转贷的行为一律无效，因此朋友间对出于帮忙目的向金融机构申请贷款的行为应当谨慎，因为自己才是最终的还款责任人。      (闵小立)