案情介绍

　　原告张某经他人介绍认识被告朱某，双方协商，张某向朱某投资30万元用于某乡羊圈投资工程，朱某到期返还60万元，并且张某帮助朱某管理，朱某每月给付原告工资1万元。张某于2017年6月和8月依约定向朱某账户打款30万元，并签订了投资协议。朱某于2017年12月向张某出具欠条一张，欠条载明欠到张某投资款红利、工资伍拾玖万元整(¥590000.00元)，春节前返还不低于肆拾万元。朱某从2017年10月至2020年7月6日陆续向张某打款，合计41.7万元。张某认为朱某欠付投资款18.3万元，故起诉至涟水县人民法院，请求支持。

　　裁判结果

　　涟水法院经审理调查后，认定双方的法律关系不属于投资合作法律关系，应当认定为借贷关系，按照双方打款、还款的数额及时间，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条之规定，判决被告返还原告欠付借款本金及利息48551.11元。

　　法官说法

　　本案的争议焦点为，原被告之间的法律关系系合伙还是借贷。民法典第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙是双方共同的行为,虽不必非以共同经营为要件,但共享利润、共负盈亏、共担风险是合伙的主要特征。而借款的特点是不管借款人使用出借人出借款项是否有收益,借款人均应按约定到期还本付息,至于亏损,则无需与借款人共同承担。本案中原告在出资30万元后，虽参与了共同经营管理，但不承担合伙的亏损责任与风险，只享受合伙的盈利，所以双方的投资协议，不具有合伙性质，应当按民间借贷来处理。

　　理财应根据自己的实际情况，合理规划，理性理财。高回报的投资带来的必定是高风险，再次提醒广大群众，投资理财尽量选取银行定期存款等风险低，切勿激进冒失。(李大双)