【简要案情】许某系王某母亲，2021年7月，母女俩乘坐牛某驾驶的车辆在高速公路上行驶，因交通事故导致许某、王某在该起事故中死亡，但无法确定两人死亡的先后顺序。许某的丈夫、子女，以及王某的丈夫、子女作为原告诉讼来院，主张许某的死亡赔偿金、丧葬费。

　　【争议焦点】第一种观点认为，许某、王某在事故中均去世，王某系许某女儿，故王某的丈夫、子女作为王某的继承人，有权作为原告主张对许某的死亡赔偿金、丧葬费的继承。

　　第二种观点认为，因死亡赔偿金、丧葬费在性质上不属于遗产，在本案中不适用继承规则，故王某的丈夫、子女无权作为本案原告主张权利。

　　【法律分析】笔者同意上述第二种观点。

　　一、王某的丈夫、子女确有继承许某合法财产的权利。本案中，许某没有留有遗嘱，故应使用法定继承的规定，而王某与许某均在事故中死亡，无法确定先后顺序，且两者均有继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条的规定，应推定许某先死亡、王某后死亡。而根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条的规定，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。根据《民法典》第一百二十四条第二款的规定，自然人合法的私有财产，可以依法继承。

　　二、死亡赔偿金、丧葬费并非死者本人的合法私有财产，不适用继承规则。本案系机动车交通事故责任纠纷，因死者许某死亡，其死亡赔偿金、丧葬费并非许某生前遗留的合法财产，是因许某死亡而对许某的近亲属遭受的间接损害所赔偿的费用，不应适用继承的相关规定，故王某的丈夫、子女无权主张上述费用作为许某的遗产、适用转继承的规则予以继承。( 单军 )